格拉斯纳: 罚出场彻底改变了对决的走向, 我觉得裁判吹哨过重了

发布日期：2026-03-07 07:32    点击次数：103

虎扑03月02日讯英超足球赛，水晶宫在老特拉福德外场1-2不敌曼联，赛后水晶宫主帅奥利弗-格拉斯纳出席发布会。

这个裁判吹哨有三四个不同的环节需要核查，耗时很久。但你依然认为这是个差错的裁判吹哨，是吗？

没错，我始终觉得这个裁判吹哨是错的。

第一节间歇时间你们踢得非常出色，一直占据主动，之后却又不得不被迫调整运动员球队名单表。你怎么看待这场对决的走势？

是的，我依然觉得我们今天本可以拿到更好的结果。前30分钟我们踢得非常好，不过第一节间歇时间尾声阶段，当对手打出几次定点球强攻时，我们踢得太过被动了。要知道，在老特拉福德带着领先优势起脚，对手总会有持续施压的阶段。而那张罚出场，彻底改变了对决的走向。

我认为这个点球惩点球决胜罚射+罚出场的裁判吹哨非常苛刻，因为违例是从惩点球决胜区内外开始的，通常来说，裁判吹哨应该以违例的起始站位为准。而库尼亚非常聪明，他一直等到进入惩点球决胜区内才倒地。裁判吹哨员员做出了裁判吹哨，我们就此少打一人。

我们三天前刚踢了欧协联的对决，而对手有一整周的时间准备赛。本场对决球迷群体重新被点燃了情绪，他们又正处在连胜的势头里。紧接着我们很快就丢了第二个球，我们本可以防得更好的——横传发起时我们的防护站位阵型站位其实很有利，但塞斯科前插抢到了落点，我们却只是在原地等球，就这样1-2落后了。

之后运动员们直到最后一刻都在拼尽全力，我们有四五次非常好的攻击战术机会，但最后一传或是终结环节的精度不够，这也是我们最终输球的原因。但就全场对决的大部分时间而言，队伍的表现绝对是合格的。

我知道你一直都在说队伍配置的问题，以及要应对各种突发状况。上比联赛季的曼联和热刺，最终几乎放弃了英超足球赛，只专注于欧战，因为他们可以通过欧战拿到欧洲欧洲冠军联赛资格，既能冲击优胜者，又能拿到下比联赛季的欧战席位。你会不会也做出这样的选择？毕竟你们已经两次在欧战赛后对阵曼联，只赢下了其中一半的对决。

不会。就算我们想这么做，我们也没有20名健康的一线队运动员来完成完整的换人。而且我也不认为这是最好的办法。我们一直在被迫调整运动员球队名单表，接下来我们就要外场对阵热刺，拉克鲁瓦还会停赛。我们的三中央守卫体系一直在被迫后备运动员，运动员们肯定不喜欢这样，因为防护线是队伍的根基，对我们来说，重新找补位护线的稳定性至关重要。

我们总是能在第一节间歇时间、前60分钟踢得非常好，却无法在90分钟里保持稳定的发挥，最终也没能拿到我们本可以拿到的结果。

至于你说的热刺和曼联专注欧联的事，我不清楚他们是不是从那个时候就开始重心转移了。我们现在才刚打进欧协联16强，现在谈这个完全没有意义。如果我们能打进半欧洲冠军联赛，或许还能考虑一下，但现在还太早了。

我们在英超的联赛排名次序依然处在不错的站位，即便输球，我们也总是离拿到更好的结果只差一步。而且你也看到了，对决最后阶段，我们派上了两名21岁和19岁的年轻卫士，对他们来说，在英超锦标赛绿茵积累经验、获得比赛时间、不断成长进步是非常重要的。我们会一直坚持这样做，直到比联赛季结束。

奥利弗，再回到这次点球惩点球决胜罚射裁判吹哨。视频助理仲裁者的核查时间似乎越来越长了，从违例发生到最终裁判吹哨点球惩点球决胜罚射，中间隔了大概4分钟。视频助理仲裁者的介入本该只纠正“清晰且明显”的差错，如果他们要花这么久才能做出决定，是不是意味着这些裁判吹哨本身就并非“清晰且明显”？

我和第四官员聊过，说实话这有点不公平，因为他们要先核查是否越线，再核查是否构成违例、违例的起始站位在哪，还要判断该不该给罚出场。你看，有三四个不同的环节要核查，自然会耗费时间。但即便花了这么久，我依然觉得这是个差错的裁判吹哨，耗时再久也改变不了这一点。但事已至此，我们只能接受。

你的运动员们会不会觉得，他们本可以协防到位，他并非最后一名防护运动员，这个罚出场裁判吹哨对他来说太过严厉了？

是的。但对我来说，首先这根本就不该是个点球惩点球决胜罚射。就算违例成立，或许也只能在惩点球决胜区内外裁判吹哨违例+罚出场，这才是值得讨论的地方。我们都清楚，裁判吹哨要以违例的起始站位为准。但这次，或许就是所谓的“老特拉福德红利”吧。

那他们有没有向你解释？你有没有去申诉？他们有没有明确解释，为什么会做出这个点球惩点球决胜罚射裁判吹哨？

没有，完全没有。我们得到的只有一句“点球惩点球决胜罚射裁判吹哨确认”。一开始他们先核查越线，之后又核查该不该给罚出场，我全程都没看清发生了什么。我的教练员员组跟我说，违例发生在惩点球决胜区内外，可第四官员却告诉我，点球惩点球决胜罚射裁判吹哨已经确认了。我还能做什么？