电讯报:解老板帅曼联的问题远远超出主帅自己

发布日期：2026-01-31 07:31    点击次数：179

 

　　在球队战绩欠安时，解老板培植时常成为俱乐部措置层发轫念念到的处理表情。本赛季，英超照旧有多名主培植遭到解任，那么这么的表情竟然灵验吗？《逐日电讯报》对这种表象进行了领路。　　1989-90年冬天，在担任曼联主帅三年判辨平平之后，弗格森爵士处于被解任的边际。他也如实莫得什么可诉苦的，曼联在1988-89赛季排行第11，在1980年代末排行第15，仅比左迁区超越两分。　　有东说念主宣称，如果曼联在足总杯第三轮对阵诺丁汉丛林的比赛中失利，弗格森将被解任。联系词，马克·罗宾斯的一个头球匡助曼联以1-0告捷，并最终赢得了足总杯冠军，这是弗格森爵士在老特拉福德赢得的38个奖杯中的第一个。　　在现在热烈的竞争环境中，弗格森爵士可能不会撑到那场足总杯比赛。阿莫林是本赛季第6位被解任的英超主帅；诺丁汉丛林照旧解任了两位主帅，包括只执教了39天的波斯特科格鲁。左证联赛主培植协会的数据，本赛季被解任的主培植平均任期仅为1.03年。时常情况下，新帅上任后战绩如实会有所改善，但原因并非咱们所念念。　　新培植效应有一个轻便的讲解。基本上，培植们在球队处于最低谷时被解任。他们不仅履历了灾祸的得益，还碰到了特殊贫乏的赛程、一系列伤病和患难之交的灾祸命运。当新培植到来时，得益普及更多是因为旧培植的命运太差，而不是新培植作念了什么。　　伦敦软件公司Twenty First Group分析了自2019年以来欧洲五大联赛球队在换帅前后的判辨。在解任前的六场比赛中，培植平均只可得到0.9分，但基于预期进球，他们的本体判辨应该得到1.1分，他们命运如实不好。新来的培植在前六场比赛中平均得到1.2分，这渺小的反弹主淌若因为莫得了坏命运，得到了与预期进球相符的分数。　　学者Sue Bridgewater发现，英超球队平均每场比赛能拿到1.3分。在解任后三个月内，俱乐部每场比赛也得1.3分。新培植并莫得透顶篡改俱乐部，只是让球队回到了基于开销和球员实力应有的水平。　　以索尔斯克亚在2018-19赛季手脚曼联主帅的第一个赛季为例。手脚临时主帅，索尔斯克亚似乎从头激活了一支千里闷的球队，并在他执教的前19场比赛中赢了14场。三个月后，索尔斯克亚得到了一份为期三年的认真条约。新职位成为了曼联情状崩溃的导火索，俱乐部在赛季临了十场比赛中只赢了两场。尽管对于挪威东说念主带来的回荡有许多参议，但俱乐部最终照旧排在了英超第六名，与他接办时一样。　　堕入逆境的球队非论是否解任培植，皆会有所改善。经济学家Bas ter Weel对荷兰甲级联赛18年的筹备比拟了判辨彰着低于预期的俱乐部。第一组俱乐部更换了培植；第二组保留了底本的培植。联系词，两组俱乐部的得益皆有换取的改善，法国和意大利的联系筹备也潜入了肖似的遵守。　　对一小段灾祸判辨的过度反应代价腾贵。2019年，热刺在指挥球队初次参预欧冠决赛六个月后，支付了1250万镑解任了波切蒂诺。这种曲解周期性升沉的趋势不仅限于足球。东说念主类容易被就地性所劝诱，正如数学家纳西姆·塔勒布所说，淡薄了命运的作用。探究另一个高压力、高流动性的行业：对冲基金。哪位司理在一年内判辨出色并不成很好地猜度下一年的判辨，标明看似手段的东西时常是命运。　　联系词，确凿粗略带来变革的培植很罕见。除了像利物浦的克洛普这么的例外，赛季中期任命新培植的俱乐部时常是在庸俗和休闲者中接纳。Twenty First Group发现，只消2%的培植能在永久内显耀改善球队的基本判辨。　　本年6月，托特纳姆热刺支付了1000万镑从布伦特福德挖来了托马斯·弗兰克手脚主帅。只是六个月后，据报说念热刺正在探究支付2000万镑解任弗兰克。一种讲解是弗兰克俄顷从一位出色的培植酿成了庸俗的培植。另一种更有劝服力的讲解是：弗兰克的得益很猛进度上反应了他周围组织架构的质地。　　弗兰克离开布伦特福德七年后，东说念主们转头俱乐部在前定位球培植基斯·安德鲁斯的指挥下会怎么判辨。违犯，布伦特福德当前排行第五，比热刺超越九位。猜度布莱顿在格拉汉姆·波特和德泽尔比离开后会堕入逆境一样不配置。　　非论是布伦特福德和布莱顿的得胜，照旧托特纳姆和曼联的抓续欠安判辨，皆反应了培植周围组织架构的质地。Twenty First Group潜入，一个培植在换俱乐部后的判辨联系性远弱于一个俱乐部内前后任培植之间的判辨联系性。要猜度一个培植在新职责中的判辨，最佳的意见是他前任的判辨。　　解老板帅的冲动狡饰了一个令东说念主不满的事实：判辨欠安俱乐部的问题远远超出了培植自己。自弗格森离开后的13年里，曼联球迷反复体会到了这个苦涩的真相。